Raziskava Dejavniki v oblikovanju (ne)zaupanja v Dr\u017eavni zbor \u2013 Javna podoba Dr\u017eavnega zbora RS, od zgodovinskih razlogov do retori\u010dnih u\u010dinkov, ki je na Pedago\u0161kem in\u0161titut potekala pred dobrimi desetimi leti je pokazala, da v DZ najverjetneje prevladuje argument mo\u010di pred mo\u010djo argumentov.<\/p>\n
Ali je \u017ee vsaka prijavitev k besedi oz. besedovanje za “govornico” DZ tudi \u017ee argumentacija?
\nAli v primeru “politi\u010dne” argumentacije sploh lahko uporabimo kriterije, ki jih pri oceni argumentov uporabljamo v akademskih razpravah, da morajo biti argumenti sprejemljivi, relevantni in zadostni? Argumentacija v DZ (in v parlamentih na sploh) je namre\u010d temeljno politi\u010dno posredovana in tisto, kar za eno od politi\u010dnih grupacij (poslanskih skupin) velja za sprejemljivo, ni sprejemljivo za neko drugo skupino. Kako torej argumentacijo v parlamentu\/parlamentih sploh ocenjevati?
\nBi glede tega utegnile obstajati razlike med razli\u010dnimi modeli demokracij oz. parlamentarnimi modeli? Bi morda lahko rekli, da je argument mo\u010di najmo\u010dnej\u0161i v \u010distih ve\u010dinskih sistemih, mo\u010d argumenta pa v \u010distih proporcionalnih sistemih?<\/p>\n
Sogovorniki:
\nprof. dr. Igor \u017d. \u017dagar, avtor omenjene raziskave, znanstveni svetnik na PI in profesor retorike in argumentacije na Univerzi na Primorskem,
\nprof. dr. Miro Cerar, profesor Filozofije prava in Teorije dr\u017eave na Pravni fakulteti ter dolgoletni svetovalec v DZ in
\nizr. prof. dr. Slavko Gaber, profesor sociologije na Pedago\u0161ki fakulteti in preu\u010devalec modelov demokracije.<\/p>\n
Pogovor je povezovala:
\nizr. prof. dr. Janja \u017dmavc, znanstvena sodelavka na PI ter predavateljica retorike in argumentacije na Univerzi na Primorskem<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Raziskava Dejavniki v oblikovanju (ne)zaupanja v Dr\u017eavni zbor \u2013 Javna podoba Dr\u017eavnega zbora RS, od zgodovinskih razlogov do retori\u010dnih u\u010dinkov, ki je na Pedago\u0161kem in\u0161titut potekala pred dobrimi desetimi leti je pokazala, da v DZ najverjetneje prevladuje argument mo\u010di pred mo\u010djo argumentov. Ali je \u017ee vsaka prijavitev k besedi oz. besedovanje za “govornico” DZ tudi […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[],"class_list":["post-3517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pi-pogovori-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pei.si\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}