Page 14 - Demo

zalo%u017eba pedago%u0161kega in%u0161tituta146. preskokov, 7. istore%u010dij in 8. pleonazmov.Tehni%u010dne zahteve5) Tehni%u010dne zahteve, ki jih mora ob predlo%u017eitvi ZPI izpolnjevati oddano avtorsko delo (tipografija, %u010dlenitev naslovov, poravnava ..., slog tehni%u010dne ureditve (Chicago ali APA) in parametri za oddajo slikovne opreme), dolo%u010di ZPI in so razvidne iz Navodil za pripravo. Navodila za pripravo so objavljena na spletni strani ZPI. 6) Avtorskega dela, ki ob oddaji oblikovno ne ustreza Navodilom za pripravo, kot so objavljena na spletni strani ZPI, se ne sprejme v presojo za objavo, dokler ni skladno z zadevnimi navodili. 7) V primeru nesprejetja avtorskega dela v presojo iz formalnih oblikovnih razlogov sme avtor delo ponovno vlo%u017eiti 21 delovnih dni po prejemu pisnega obvestila o nesprejetju v presojo in pod pogojem formalne skladnosti avtorskega dela z Navodili iz tega %u010dlena. 8) V kolikor ponovno predlo%u017eeno avtorsko delo %u0161e vedno ne ustreza formalnim pogojem iz Navodil, ZPI sprejem takega avtorskega dela zavrne dokon%u010dno.6. %u010dlen: recenzijski postopek1) Vsako avtorsko delo, ki prispe na ZPI, je predmet obveznega in rigoroznega recenzijskega postopka.2) Avtorsko delo je po pregledu na ZPI anonimizirano predano v recenzijo (blind peer review) vsaj dvema kompetentnima recenzentoma. 3) Recenzija se opravi na standardiziranem recenzijskem obrazcu, ki je objavljen na spletni strani Pedago%u0161kega in%u0161tituta. Recenzent odda ZPI recenzijo na recenzentskem obrazcu in z lastnoro%u010dnim ali digitalnim podpisom.4) Recenzija mora obvezno vsebovati a) argumentirane ugotovitve o pozitivnih in (morebitnih) negativnih zna%u010dilnostih znanstvenega dela ter b) konkretne nasvete za izbolj%u0161avo dela, v kolikor je slednje potrebno. V sklepnemdelu mora recenzent izrecno predlagati, ali naj se recenzirano avtorsko dela izda ali ne, in svoj predlog obrazlo%u017eiti.